Con trai ông Trịnh Xuân Thanh kháng cáo 'đòi' vi la, xe khá

sở hữu 15/22 bị cáo trong vụ án Nhà máy nhiệt điện thái hoà hai cộng một số người có quyền lợi bổn phận liên quan gửi đơn kháng cáo. Đáng chú ý, con trai của bị cáo Trịnh Xuân Thanh là Trịnh Hùng Cường đã gửi đơn kháng cáo yêu cầu được trả lại tài sản.
con trai ong trinh xuan thanh khang cao doi biet thu xe hoi

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh.

dự kiến ngày 7/5 tới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử phúc án đối sở hữu Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm trong vụ án Nhà máy nhiệt điện thái hoà 2.

Sau phiên tòa sơ thẩm, với 15/22 bị cáo trong vụ án cùng một số người với quyền lợi bổn phận liên quan gửi đơn kháng cáo. Đáng chú ý, con trai của bị cáo Trịnh Xuân Thanh là Trịnh Hùng Cường đã gửi đơn kháng cáo đề nghị được trả lại tài sản.

Cụ thể, anh Trịnh Hùng Cường kháng cáo đề nghị được trả lại vi la số AD02-16 khu thành phố sinh thái Vinhomes Riverside; căn hộ số 15F05, The Costa 32-34 trần Phú, TP Nha Trang, tỉnh giấc Khánh Hòa; xe ô tô Mazda CX5 màu trắng, biển kiểm soát 30A… Anh Trịnh Hùng Cường cho rằng, đây là tài sản do ông bà cho Cường, ko thuộc tài sản phải thi hành án nên yêu cầu được trả lại.

rất nhiều những bị cáo sở hữu kháng cáo có nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và mức bồi thường so các quyết định mà Bản án Hình sự sơ thẩm ngày 22/1/2018 của TAND TP Hà Nội đã tuyên, riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh kháng cáo kêu oan.

Trước ngừng thi côngĐây, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Trịnh Xuân Thanh 14 năm tù về tội "Cố ý khiến cho trái quy định của Nhà nước về điều hành kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và tù hãm chung thân về tội "Tham ô tài sản". Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội danh là tù nhân chung thân.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh cho rằng bản thân ko tham dự vào những hành vi "Cố ý làm cho trái quy định của Nhà nước về điều hành kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" như bản án sơ thẩm quy kết. Theo ngừng thi côngĐây, bị cáo bắt buộc tòa án cấp phúc án xem xét lại cho bị cáo về cả hai tội danh này và coi xét lại hầu hết nghĩa vụ dân sự cho bị cáo.

Còn bị cáo Đinh La Thăng – nguyên chủ toạ PVN cho rằng bản án sơ thẩm chưa xem xét đa số, toàn diện khách quan và giới hạn phạm vi phận sự của bị cáo. Kết quả đánh giá thiệt hại của vụ án chưa đảm bảo căn cứ pháp lý, dẫn tới việc HĐXX thẩm định về vai trò, nghĩa vụ của bị cáo chưa phù hợp, chưa công bằng và quyết định mức hình phạt quá nghiêm khắc.

Bị cáo Đinh La Thăng thừa nhận, trong suốt thời kỳ khảo sát và tại phiên tòa, bị cáo đã thật tình nhìn nhận bổn phận của mình với nhân cách là chủ toạ HĐTV PVN nhưng cũng chưa được HĐXX đánh giá và xem xét 1 bí quyết thỏa đáng.

Bị cáo Đinh La Thăng yêu cầu TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại tội danh, hình phạt cũng như mức độ liên đới đền bù thiệt hại đối mang bị cáo. Nguyên chủ toạ HĐTV PVN bị cấp sơ thẩm tuyên 13 năm phạm nhân về tội "Cố ý khiến cho trái quy định của Nhà nước về điều hành kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng"…

Nhận xét